WASHINGTON, domingo, 10
abril 2009 (ZENIT.org).- El Reiki, medicina alternativa japonesa, carece de
credibilidad científica y está fuera de la fe cristiana, haciéndola inaceptable
para las instituciones sanitarias católicas, indicaba la Conferencia Episcopal
de Estados Unidos.
El 29 de marzo, la
Conferencia publicaba las "Directrices para la Evaluación del Reiki como Terapia
Alternativa", desarrolladas por su comité doctrinal, presidido por el
obispo de Bridgeport, Connecticut, Mons. William Lori, y aprobadas por el
comité administrativo el viernes 28 de marzo.
El documento observa
que "la Iglesia reconoce dos clases de curación: la curación por la gracia
divina y la curación que utiliza los poderes de la naturaleza", que
"no se excluyen una a otra". El Reiki, sin embargo,
"no encuentra apoyo ni en los descubrimientos de la ciencia natural ni en
la fe cristiana", explicaba.
Las directrices indican
que esta técnica de curación "fue inventada en Japón a finales del
ochocientos por Mikao Usui, que estudiaba los textos budistas".
El documento añade:
"Según las enseñanzas del Reiki, la enfermedad es causada por alguna clase
de disfunción o desequilibrio en la ‘energía vital' de uno. Un médico
Reiki efectúa la curación colocando sus manos en ciertas posiciones sobre el
cuerpo del paciente para facilitar el flujo del Reiki, la ‘energía vital
universal', del médico Reiki al paciente".
Curación
espiritual
Explica más adelante
que la terapia tiene algunos aspectos de religión, siendo "descrita como
una clase de curación ‘espiritual'", con sus propios preceptos
éticos o "forma de vida".
El Reiki "no ha
sido aceptado por las comunidades científica y médica como una terapia
eficaz", observaban las directrices. "Estudios científicos serios
atestiguan que el Reiki carece de eficacia, así como de una explicación
científica plausible sobre cómo pudiera llegar a ser eficaz".
Tampoco la fe puede ser
la base de esta terapia, afirmaban los obispos, puesto que el Reiki es
diferente de la "curación divina conocida por los cristianos".
Explicaban que "la
diferencia radical se puede ver de forma inmediata en el hecho de que el poder
de curación del médico Reiki está a disposición del ser humano". Para los
cristianos, afirmaban, "el acceso a la curación divina se hace a través de
la oración a Cristo como Señor y Salvador", mientras que el Reiki es una
técnica que se transmite de "maestro" a alumno, un método que
"según parece producirá los resultados previstos".
Problemas
insolubles
Las directrices
establecen: "Para un católico creer en la terapia Reiki presenta problemas
insolubles. En términos de curación de la salud física propia o de los demás,
emplear una técnica que no tiene apoyo científico - ni incluso verosimilitud -
es, por lo general, imprudente".
A nivel espiritual, el
documento indica que "existen peligros importantes". Y explica:
"Para usar el Reiki habría que aceptar, al menos de forma implícita,
elementos centrales de la visión del mundo que subyace tras la teoría Reiki,
elementos que no pertenecen ni a la fe cristiana ni a la ciencia natural".
"Sin justificación
ni de la fe cristiana ni de la ciencia natural, por tanto, un católico que ponga
su confianza en el Reiki estaría actuando dentro del ámbito de la superstición,
esa tierra de nadie que no es ni fe ni ciencia".
"La superstición
corrompe el culto a Dios volviendo hacia una dirección falsa los sentimientos y
la práctica religiosa. Aunque en ocasiones la gente cae en la superstición por
ignorancia, es responsabilidad de todos los que enseñan en nombre de la Iglesia
eliminar tal ignorancia tanto como les sea posible".
El documento concluye,
"puesto que la terapia Reiki no es compatible ni con la enseñanza
cristiana ni con la evidencia científica, no sería apropiado que instituciones
católicas, como establecimientos sanitarios católicos y centros de retiros, o
personas que representan a la Iglesia, como capellanes católicos, promuevan o
proporcionen terapia Reiki".
Recuerda que debes de luchar por conocer, vivir, predicar, celebrar y defender tu fe para ser un auténtico cristiano.